ผู้ร่วมก่อตั้งผู้ล่วงลับไปแล้วนั้น กำลังอยู่ในขอบเขตที่ลึกหนาบาง — ด้วย App Store เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการครอบงำการผูกขาดที่มีประสิทธิภาพ “มันเป็นวิวัฒนาการที่ค่อยเป็นค่อยไปของวิธีที่วอชิงตันมองโลก” โคเวนส์ กัลแลนท์กล่าว “Apple ไม่ใช่เป้าหมายหลัก แต่พวกเขาถูกดึงเข้ามา”
ในการพิจารณาคดีของวุฒิสภาในฤดูใบไม้ผลินี้ Kyle Andeer หัวหน้าเจ้าหน้าที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ
ของ Apple และรองประธานฝ่ายกฎหมายองค์กร บรรยายว่านายจ้างของเขาเป็นผู้อุปถัมภ์ศิลปะประเภท
หนึ่งที่ต้องการเห็นแอพเฟื่องฟู เขาเปรียบ App Store เป็น “สตูดิโอที่เต็มไปด้วยผืนผ้าใบ พู่กัน และสี ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ศิลปินต้องใช้ในการสร้างผลงานของพวกเขา และแกลเลอรี่ที่พวกเขาสามารถแสดงและขายผลงานสร้างสรรค์ของพวกเขาได้”
Andeer อ้างว่าค่าคอมมิชชัน 30% ของ App Store “พลิกเศรษฐศาสตร์ของการกระจายซอฟต์แวร์ให้เป็นประโยชน์แก่นักพัฒนา” โดยกล่าวในการพิจารณาของวุฒิสภาว่า “อัตราการแข่งขันสูงในตลาดที่มีการแข่งขันสูง และห่างไกลจากอัตราที่เรียกเก็บสำหรับการจำหน่ายซอฟต์แวร์ เมื่อเปิดตัว App Store”
ยักษ์ใหญ่ของ App Store ยังโต้แย้งว่าแอพส่วนใหญ่ได้รับการนั่งฟรี มีเพียงประมาณ 15% ของแอพใน Apple App Store เท่านั้นที่ต้องเสียค่าธรรมเนียม 30% บริษัทกล่าว Google อ้างว่านักพัฒนาน้อยกว่า 0.1% ต้องจ่ายค่าคอมมิชชั่น Google Play สำหรับนักพัฒนาที่มีรายได้จากการซื้อแอปน้อยกว่า 1 ล้านดอลลาร์ ทั้งสองบริษัทเพิ่งลดค่าธรรมเนียมลงเหลือ 15% แต่นักวิจารณ์ระบุว่าเป็นการเคลื่อนไหวโดยพลการและเป็นการประชาสัมพันธ์ สำหรับ DiMuzio นั่นหมายถึงภาระทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นเพื่อรองรับการย้ายร้านแอปไปสู่เจ้าของแอปรายใหญ่
ท้ายที่สุด ผู้ที่ต้องการเปิดแอปสโตร์กล่าวว่าข้อพิพาทไม่ได้อยู่ที่การตัดเปอร์เซ็นต์ที่สมเหตุสมผล พวกเขาให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องมีสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันซึ่งให้ทางเลือกแก่นักพัฒนาและผู้บริโภค “เราไม่สนับสนุนค่าธรรมเนียมเฉพาะเจาะจง 5% หรือ 10% หรืออะไรก็ตาม” DiMuzio กล่าว “ประเด็นคือ ถ้า Apple เป็นเกมเดียวในเมืองและคุณต้องใช้ระบบประมวลผลการชำระเงินของพวกเขา ก็ไม่มีการแข่งขันที่แท้จริง”
หากรัฐบาลสามารถปลดล็อกร้านแอปทั้งสองแห่งได้ นั่นจะนำไปสู่คลื่นลูกใหม่แห่งนวัตกรรม อเล็กซ์ ฮาร์
แมน ผู้สนับสนุนนโยบายการแข่งขันของ Public Citizen กล่าว นั่นอาจส่งผลให้เกิดแนวคิดที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับความหมายของ app store
“ระบบนิเวศทั้งหมดของสิ่งที่เรียกว่าวัฒนธรรมสตาร์ทอัพในซิลิคอนวัลเลย์จะเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง” Harman กล่าว “วันนี้ คุณจะไม่สร้างสิ่งที่สามารถผ่านไปได้โดยไม่ได้รับความยินยอมจาก Apple หรือ Google”
Andeer ของ Apple กล่าวว่าการแข่งขันในตลาดแอพนั้น “รุนแรงและยุติธรรม” กล่าวคือ อย่าแก้ไขสิ่งที่ยังไม่พัง ในคำให้การวุฒิสภาของเขา เขาเสนอสิ่งนี้: “แอปเปิลเริ่มต้นจากคนช่างคิดและช่างฝัน และเราประสบความสำเร็จเมื่อเวลาผ่านไปเพราะเรามีโอกาสแข่งขัน”
แต่สำหรับนักวิจารณ์แล้ว บริษัทคอมพิวเตอร์ระดับตำนานซึ่งถือกำเนิดในโรงรถแห่งนี้กลับกลายเป็นคนพาลที่ต้องการรักษาสถานะผู้เฝ้าประตูที่มีกำไร
Apple รอจนกว่าเจ้าของอุปกรณ์นับสิบล้านรายจะถูกล็อกไม่ให้ใช้ iPhone แล้วจึงเปลี่ยนกฎของ App Store เพื่อกำหนดภาระให้กับนักพัฒนาแอพ รวมถึงผู้ที่แข่งขันกับแอปพลิเคชันของ Apple ตามคำกล่าวของ Horacio Gutiérrez ทนายความระดับสูงของ Spotify
Apple โต้แย้งลักษณะดังกล่าว บริษัทกล่าวว่ากฎของบริษัทมีความสอดคล้องกันตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง App Store ซึ่งมีรูปแบบธุรกิจอยู่บนแนวคิดที่ว่าหากคุณขายสินค้าดิจิทัลหรือเนื้อหา คุณจะต้องได้รับค่าคอมมิชชั่น 30% ตลอดทศวรรษที่ผ่านมา Apple ชี้ให้เห็นว่า Apple ไม่เคยขึ้นอัตราค่าคอมมิชชันหรือเพิ่มค่าธรรมเนียมอื่นๆ เลย และอันที่จริงแล้ว Apple ได้เปิดตัวข้อยกเว้นใหม่ (เช่น การเรียกเก็บเงิน 15% สำหรับการสมัครสมาชิกที่เริ่มต้นหลังจาก 12 เดือน) และลดค่าคอมมิชชันสำหรับนักพัฒนาที่มีรายได้น้อยกว่า 1 ล้านเหรียญต่อปี
แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น| รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี
