นักวิทยาศาสตร์ไม่ควรจะแก้ไขสภาพอากาศของโลก อย่างน้อยก็ยังไม่สรุป การวิเคราะห์ใหม่สองฉบับสรุปได้แผนงานในการลดอุณหภูมิของดาวเคราะห์ด้วยตนเองและหลบเลี่ยงผลกระทบร้ายแรงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นยังไม่บรรลุนิติภาวะ เสี่ยง และมีค่าใช้จ่ายสูงเกินกว่าจะลองทำในตอนนี้ ยืนยันการศึกษาที่เผยแพร่โดย National Academies เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ แต่นักวิทยาศาสตร์ควรดำเนินการตามแผนเหล่านี้ต่อไป รายงานกล่าว
แผนหลักสองแผนคือการดูดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์
ที่ทำให้โลกร้อนออกจากอากาศโดยตรง และ – แผนการที่เข้มงวดยิ่งขึ้น – เพื่อป้องกันโลกจากรังสีที่ร้อนจัดของดวงอาทิตย์โดยการสะท้อนกลับเข้าไปในอวกาศ แต่ละแผนจะได้รับการตรวจสอบในรายงานแยกต่างหากที่จัดทำโดยสภาวิจัยแห่งชาติ ซึ่งจัดทำรายงานเพื่อให้คำแนะนำแก่รัฐบาลกลาง
Waleed Abdalati นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศจากมหาวิทยาลัยโคโลราโดในโบลเดอร์ ผู้ร่วมเขียนรายงานกล่าวว่า การวิจัยแม้กระทั่งความคิดที่เสี่ยงที่สุดก็ยังต้องดำเนินต่อไป วันหนึ่งมนุษย์อาจพบว่าตัวเองอยู่ในภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศเมื่อความเสี่ยงในการไม่ทำอะไรเลยมากกว่าความเสี่ยงของการแทรกแซง เขาเตือน “วิธีเดียวในการตัดสินใจอย่างมีข้อมูลคือต้องเข้าใจความเสี่ยงเหล่านั้น”
การให้กำลังใจอย่างอ่อนโยนเพื่อดำเนินการวิจัยต่อไปเป็นประโยชน์ต่อหลาย ๆ คน
ในด้านการแทรกแซงสภาพภูมิอากาศขนาดเล็ก เรียกอีกอย่างว่า geoengineering ฟิลด์นี้ถูกรบกวนด้วยการโต้เถียง (SN, 6/5/10, p. 16)นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการผลักดันให้มีการแทรกแซงด้านสภาพอากาศสามารถดึงความสนใจออกจากการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ก่อให้เกิดภาวะโลกร้อน
และกรดในมหาสมุทร นักวิจัยและผู้กำหนดนโยบายต่างก็รู้สึกไม่สบายใจกับสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงไปทั่วโลก ซึ่งอาจทำให้เกิดผลข้างเคียงที่ไม่คาดคิดและอาจจัดการไม่ได้
“มีความกังวลเกี่ยวกับอนาคตของสภาพอากาศเป็นอย่างมาก” นักวิทยาศาสตร์ด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Claire Parkinson จาก Goddard Space Flight Center ของ NASA ในเมือง Greenbelt รัฐ Md. ซึ่งเป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ที่ตรวจสอบร่างรายงานกล่าว แต่ “เราไม่ต้องการที่จะทำผิดที่เลวร้ายยิ่งกว่าสิ่งที่เรากำลังพยายามแก้ไข”
รายงานทั้งสองฉบับจัดทำโดยคณะผู้เชี่ยวชาญ ในรายงานฉบับแรกสภาได้ทบทวนวิธีกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์ กลยุทธ์รวมถึงการใช้พืชหรืออุปกรณ์ที่ยังไม่ได้พัฒนาเพื่อดึงก๊าซจากอากาศ จากนั้นรวบรวมและสูบฉีดลงใต้ดินลึกเพื่อการจัดเก็บในระยะยาว วิธีการดังกล่าวมีราคาแพงเกินไปหรือไม่พร้อมสำหรับช่วงไพร์มไทม์ แต่สิ่งเหล่านี้อาจเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอนาคต
รายงานอื่นมีความพยายามที่รุนแรงกว่าในการพยายามสะท้อนแสงอาทิตย์ โดยบอกว่าจะ “ไร้เหตุผลและขาดความรับผิดชอบ” ในการลองใช้ สำหรับวิธีนี้ นักวิจัยได้แนะนำให้ฉีดอนุภาคเล็กๆ เข้าไปในชั้นบรรยากาศที่สามารถสะท้อนรังสีความร้อนได้ วิธีการนี้จะเลียนแบบการปะทุของภูเขาไฟในลักษณะบางอย่าง ซึ่งทราบกันดีว่ามีผลเย็นในวงกว้าง (แต่ชั่วคราว) บนโลก แนวคิดอื่นๆ ได้แก่ การสร้างเมฆปกคลุมสังเคราะห์
การใช้ความคิดเหล่านี้เป็นเพียงความพยายามในการทำให้โลกเย็นลงแทนที่จะต่อต้านผลกระทบของคาร์บอนไดออกไซด์ เมื่อใดก็ตามที่มนุษย์หยุดสร้างเมฆปลอมหรือพ่นอนุภาคขึ้นไปในอากาศ ภาวะโลกร้อนจะกลับมา และอนุภาคและเมฆปกคลุมจะทำให้โลกมืดลง โดยไม่ทราบผลกระทบต่อพืชผลและรูปแบบสภาพอากาศ
รายงานของสภากล่าวว่าอาจจำเป็นต้องใช้กลยุทธ์ที่รุนแรงและมีความเสี่ยงเพื่อหลีกเลี่ยงภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ
เดวิด วิคเตอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโก บอกว่า หากสิ่งต่างๆ เลวร้ายลง เราไม่ต้องการที่จะยังคงทำการทดลองในระยะเริ่มต้น ข้อเสนอแนะของสภาให้ทำวิจัยต่อไปเป็นขั้นตอนสำคัญต่อแผนสำรองเหล่านั้น “มันเปิดประตูอย่างเด็ดขาด” เขากล่าวกับแผนการเหล่านั้น
David Keith นักฟิสิกส์และนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ยินดีต่อการเรียกร้องให้มีการวิจัย โดยเรียกคำแนะนำของสภาว่า “ยอดเยี่ยม” และการพูดคุยเกี่ยวกับแผนสำรองวันโลกาวินาศเหล่านี้อาจสนับสนุนให้ผู้คนเริ่มดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจังด้วย
credit : thenevadasearch.com catwalkmodelspain.com dekrippelkiefern.com fpcbergencounty.com whoownsyoufilm.com olkultur.com tolkienguild.org finishingtalklive.com michelknight.com walkforitaly.com
